Photo.sight | akt | Bare en genser...


100%	90%	80%	70%	60%	50%	40%	30%	20%	10%	0%

« tilbake

akt

frem »

sette inn i kommentar
	Hovedversjon		Versjon 2

informasjon

fotograf	Rolf-Ørjan Høgset \|
bildenavn	Bare en genser... \|
publisert	03.02.12 23:11
forhold	Tatt i Punsj Studio i Drammen. Hvilken versjon liker dere best?
nøkkelord
sms.bilde	send foto 128658 til 2077
kamera	CANON EOS 1Ds MARK III kjøpe på fotovideo.no
objektiv	CANON EF85MM F/1.2L USM
film	-
EXIF	-
blitz	ja
anbefalinger	20 [K:7 \| O:0 \| T:13]
gjennomsnittlig karakter	4.67 [1\|2\|0\|0\|0\|0\|0]
karakter	se

tilbake

Thomas Berger
Lang lang rekke, gutta er så frekke

frem

Line Roset Kvalvik
Bella

alle bilder i kategori

tilbake

kommentarer

Dag-Asle Lango | 03.02.12 20:31

heidi | 03.02.12 21:35

jeg likte best hv fordi den ble mer spesiell

likte godt swungen på kroppen.. nice gråtoner!

Olav Næss | 04.02.12 06:40

Det virker som kroppen i HV er deformert for å passe inn i et stereotypt ideal: Mindre panne, større øyne og mer schwung på kurvene. Er det slikt man gjør?
HV blir nok litt mer tiltrekkende da, men det er ekkelt å velge mellom slikt.

3.1

Rolf-Ørjan Høgset | 04.02.12 07:24

Dette er en helt normal retusj i min hverdag... og den er ganske bagatellmessig i så måte

3.1.1

Anneli Larsson | 04.02.12 12:30

Menar du på fullaste allvar att det hör till vanlig retusch att ta bort håret mellan benen?? Retuschen som är på huvudet förstår jag inte heller då hon var vacker som hon var men det vet jag att man gör. Är det konstigt att kvinnor i dagens samhälle inte mår bra och aldrig är nöjda med sig själva när det är sån här retusch på de mest perfekta människor??

3.1.1.1

Rolf-Ørjan Høgset | 04.02.12 19:04

Jeg har gjort noen kampanjer for designmerker der vi IKKE har gjort noen form for retusj, men da er det lagt desto større beløp i å booke "perfekte" modeller.

Men ja - det er helt vanlig, og retusjen som er gjort her tok meg ikke mer enn 4-5 minutter.

3.1.1.1.1

Anneli Larsson | 04.02.12 22:58

Men denna tjej är ju perfekt! För det du har retuscherat gör ju egentligen ingen större skillnad eller hur?
Jag betvivlar inte alls att du gör denna retusch på 4-5 minuter. Innebär det då att detta liksom ingår i bildpriset, eftersom det ändå inte är någon retusch att tala om? Jag menar, annars borde ju rimligtvis retuscherade bilder kosta mer just för merjobbet.
Att göra denna typ av retusch skulle nog jag också klara men jag känner starkt att det är så fel. Hur känner du? Tycker du att det är rätt att göra så mot dessa tjejer? Ser du någon moralisk aspekt på detta?
Det jag reagerade mest på i denna bild var just hårborttagningen mellan benen. Jag har aldrig tänkt tanken att man sitter och retuscherar sånt. Tog för givet att om, så tog man en rakad modell. Men det är klart, allt annat är ju retuscherat! Kändes bara så gränslöst! Men, jag är inte i den branchen utan vill snarare ge en motvikt med naturliga tjejer och få dem att vara stolta över vem de är, precis som de är! Jag uppskattar verkligen dina tankar och åsikter om detta då det är något som ligger mig varmt om hjärtat!

3.1.1.1.1.1

Rolf-Ørjan Høgset | 05.02.12 08:13

Hårdåtten mellom bena ble tatt bort etter bestilling fra hennes agent, som trengte et kavychkarentkavychka bilde uten dott til hennes portfolio, selv hadde jeg ingen planer om å ta bort denne, da jeg synes det er fint med litt hår. Litt hår gjør det også enklere å posere på måter som ellers vil vise for mye.

Hun er absolutt en flott modell som ikke krever retusj eller endring av kropp, men samtidig en modell som med litt korrigering gir det ultimate resultat.

Jeg forsøker å få media til å fortelle den virkelige sannhetene om hvordan ting gjøres (noe flere og flere vet), og enda viktigere - HVORFOR ting gjøres, men det virker som om media og underholdningsbransjen forsøker å beskytte eller skjule mekanismene som ligger bak deres valg.

Det som er viktig er ikke nødvendigvis å vise virkeligheten i form av uretusjerte bilder, men at dagens ungdom forstår hvorfor magasincovrene er perfekte og hvorfor modeller med spesielle mål brukes.

Svaret er kanskje brutalt, men det er virkelig, og vi må forholde oss til det. Noen har kanskje trodd at det sitter en redaktør eller en motedesigner og har personlige meninger om hvordan jentene (og guttene) skal se ut. Det er imidlertid helt feil. Det er STATISTIKK som ligger bak valgene, hvilke cover selger best, hvilke modeller selger flest plagg, og tallene er veldig tydelige. En mørkhudet modell på cover av et norsk magasin vil f. eks. selge minst 10-20% lavere enn en lys jente med blå øyne og lyst hår... for å ta et eksempel.

Så - hvordan blir denne statistikken til? Jo - hver gang DU og jeg, og alle andre i gata kjøper et produkt skaper VI denne statistikken. Det er altså VÅRE preferanser som ligger til grunn for hva de kommersielle aktørene velger å gjøre i sin markedsføring. De ønsker bare å selge mest mulig.

At vi, det store publikum, lar oss forføre av drømmebilder er slettes ikke unaturlig, tvert i mot er det den største selvfølgelighet. Vi ønsker å være perfekte, vi ønsker å være sunne, rike og å leve lenge. Vi ønsker oppmerksomhet fra det annet kjønn... og samme kjønn, og vi ønsker suksess. Det har vi gjort i alle årtusener, tilbake til steinalderen, og det KOMMER vi også til å gjøre i uoverskuelig fremtid.

Det er denne kunnskapen vi trenger, for å kunne forholde oss til reklamen og glansbildene, og det gjelder ikke bare kropp, det gjelder alt annet i livet, som mat, biler, hus, yrkesvalg...

Så mitt store poeng er at vi ikke kommer noen vei med å prøve å stanse utviklingen av idealene og hvordan de presenteres - det går sin gang - det vi KAN gjøre noe med, er å snakke med intelligente ungdom på en intelligent måte, og vise hvordan industrien tenker. Det er vel ikke SÅ komplissert, er det vel?

3.1.1.1.1.1.1

neon | 05.02.12 17:49

Kjekt at de klare linjene fra steinalderen brytes av og til....
http://minmote.no/index.php/2012/02/vil-du-ha-beth-dittos-look/
ellers V2 for min del.

Roland Jensen | 04.02.12 07:33

Smukt med fine gråtoner, Hv falder bedst i smag ved mig

Kyrre Myklebust | 04.02.12 11:07

HV. Veldig bra.

Anneli Larsson | 04.02.12 12:28

Jag är ju inte överförtjust i gråtoner men här tycker jag det är väldigt fint! Speciellt i hennes ansikte! Däremot förstår jag inte alls varför hon inte har några kläder på underkroppen! Det är för mig väldigt märkligt! Men hade det inte varit för det hade detta nog blivit en favorit!

6.1

Rolf-Ørjan Høgset | 04.02.12 19:05

Hun har naken underkropp for å gjøre bildet mer interessant enn om hun hadde buksa på seg. Hadde det vært 100% opp til meg, ville hun også vist litt av understellet...

Ole Martin Krokstrand | 04.02.12 13:20

Ah, pent. Likte Hv best, men v2 er ikke dom den heller!

Lars Nielsen | 05.02.12 10:46

Godt billeder af en flot model. Begge versioner er rigtig gode men tror bedst jeg kan li hovedversionen.

Alexander Spernes | 05.02.12 16:10

Vakkert, fin teknisk kvalitet.

Ståle | 06.02.12 20:56

Likte HV best, dotten på v2 stjeler for mye oppmerksomhet.
Nesa også likte jeg bedre i HV.. Små justeringer som gir det lille extra.
Ellers henger alt på greip ellers.
Stå på videre

Stig Håvard Dirdal | 04.03.12 23:02

H er fab. Mesterlig utført.

Thara | 04.03.12 23:12

Flott bilde. Likte best v2

Allan Dønkjær | 13.04.13 19:21

fin kunst !